En juridisk paradox

Låt mig komma med tre juridiska påståenden som var för sig stämmer men som verkar svårförenliga.

1. Samtycke är inget försvar för mord. Aktiv dödshjälp är alltså förbjuden.

2. Om jag smyger in på ett vårdhem och stänger av respiratorn för en patient som behöver den har jag begått mord.

3. Om en läkare stänger av en respirator för en patient som tackat nej till behandling har hon inte begått ett brott.

Hur hänger detta ihop egentligen?

Advertisements

Etiketter:


%d bloggare gillar detta: