Archive for mars, 2011

Sossarna vill straffa sexköp som begås utomlands

2011-03-22

Sossarna föreslår att det ska bli olagligt att köpa sex utomlands också i en motion. Får sossarna som de vill får presumtiva sexköpare se till att våldta de prostituerade i fortsättningen istället så att de slipper undan straff i Sverige.

Annonser

Sydsvenskan hyller företag som diskriminerar på grund av etnisk bakgrund

2011-03-19

Här är en ledare i Sydsvenskan om ett investmentföretag som bara inriktar sig på invandrare.

Det anses spännande och konstruktivt av ledarredaktionen. Det är onekligen intressant för Sydsvenskan ifrågasätter normalt inte antidiskrimineringslagar. Jag vet inte om de är tillämpliga på den verksamhet som företaget ägnar sig åt men om de t ex bara ville anställa invandrare vore det säkert ett brott mot diskrimineringslagen.

Finns det egentligen någon relevant skillnad mellan de båda fallen?

Vetenskapens Värld om barns språkinlärning

2011-03-08

Vetenskapens Värld är ofta intressant. Länken går till ett avsnitt som bland annat handlade om barns språkinlärning. Det är ett fascinerande ämne. För hur otroligt är det inte att småbarn kan lära sig något så otroligt komplicerat som språket?

Jag noterade att programmet gjorde vissa påståenden kring om språkförmågan är medfödd. Programmet verkade avvisa tanken på att det skulle finnas en medfödd grammatik. Men jag förstod inte riktigt resonemanget där. Från min utgångspunkt framstår det som uppenbart från teoretiska utgångspunkter att det måste finnas någon form av universell grammatik. Utan en sådan struktur vore problemet att lära sig språk olösbart. Se t ex följande inlägg för ett exempel på hur även en förhållandevis begränsad klass av möjliga grammatiker är alldeles för stor för att kunna läras in ordentligt.

En av domarna i kopplerimålet förklarar domen

2011-03-01

Martin Sunnqvist, en av domarna i det uppmärksammade kopplerimålet, bloggar.

I två inlägg redogör han för och försvarar domstolens bedömning.

Min spontana känsla var att jag tyckte det var konstigt och lite suspekt att en domare väljer att gå i offentlig polemik på det viset. Men jag är inte så säker på att det är en motiverad känsla. Är det egentligen konstigare än att någon annan myndighet förklarar sitt agerande?